입론서4 ‘학교에서 스마트폰 사용을 금지해야 한다.’ 반대측 입론서와 논점 ‘학교에서 스마트폰 사용을 금지해야 한다.’ 반대측 입론서와 논점Contents1) 찬성 측 논점 정리오늘 우리가 다루고자 하는 논제는 ‘학교에서 스마트폰 사용을 금지해야 한다’입니다. 찬성측에서는 스마트폰 사용을 금지하는 것이 학생들의 집중력을 높이고, 학습에 방해가 될 수 있다고 말씀하셨습니다. 그리고 친구들과 교유 관계의 시간을 늘려주므로 사회적 관계 형성을 강화할 수 있고 말씀하셨습니다. 마지막으로 스마트폰 중독을 예방하실 수 있다는 말씀을 하셨습니다.저희 반대 측은 찬성 측의 주장을 충분히 이해했습니다. 하지만, 스마트폰은 단순한 오락용 기기가 아닌, 교육적인 도구로서의 가능성도 갖추고 있습니다. 또한, 스마트폰을 금지하는 것이 오히려 학생들의 자율성, 책임감, 그리고 개인적인 권리를 침해할 수.. 2024. 12. 1. 선거권 연령을 현행보다 낮춰져야 한다. 반대측(부정측)입론서 선거권 연령을 현행보다 낮춰져야 한다. 반대측(부정측)입론서 선거권 연령을 현행보다 낮춰져야 한다. 에 반대합니다. 부정측은 본격적인 입론에 앞서 용어 정의부터 말씀드리겠습니다. 선거권이란 선거에 참여하여 투표할 수 있는 권리를 말하며 현행 선거권 연령은 2005년 6월 선거법 개정으로 인한 만 19세 이상으로 정의하겠습니다. 선거 연령을 18세로 인하하자는 선거법 개정 논란은 선거권, 국가의 중요 공무원을 선출하는 선거인단에 참여할 수 있는 국민의 권리 또는 자격의 연령을 현재 만 19세의 연령을 18세으로 낮추자는 것입니다. 이 논란이 나오게 된 배경을 보면, 저조한 투표율로 역대 국회의원 선거로 보와 1900년대 60~70%였던 투표율은 2000년대 들어와 급격하게 떨어졌습니다. 2008년의 경우,.. 2013. 10. 29. 선거권 연령은 현행보다 낮춰져야 한다 긍정측(찬성측)입론서 선거권 연령은 현행보다 낮춰져야 한다. 긍정측(찬성측) 입론서 선거권 연령은 현행보다 낮춰져야 한다. 에 찬성합니다. 우선 이러한 논의가 일어난 사회적 배경에 대해 거론하자면 지금으로부터 약 65년 전 우리나라에 국가적인 행사가 있었습니다. 바로 대통령 선거인데요. 민주주의의 꽃이라 불리는 대통령 선거에는 참여하지 못했던 주체가 있었습니다. 바로 청소년들이죠. 이에 따라 여러 청소년 단체에서는 참정권 운동을 전개하는 등 청소년들의 정치적 위상은 향상되었고 따라서 “선거권 연령은 현행보다 낮춰져야 한다.”라는 논의가 이루어지기 시작했습니다. 이러한 사회적 배경을 바탕으로 이 논제에 대해 정의를 한다면 선거권이란 헌법에서 보장하고 있는 선거에 참여할 수 있는 권리를 뜻하며 낮춘다는 의미는 현행 선거 연령인 .. 2013. 10. 29. 1대1 토론에서 부정측 입론자의 입론서 작성 방법 1대1 토론에서 부정측 입론자의 입론서 작성 방법 부정측 입론은 긍정측과 달리 준비한 원고를 사용할 수 없습니다. 그 이유는 긍정측의 논점에 대해서 쟁점화 할 의무를 가지고 있기 때문입니다. 토론에서 긍정측과 부정측이 서론 다른 논점을 가지고 토론을 한다면 청중의 입장에서 재미없는 토론이 될 것입니다. 그래서 부정측 토론자는 토론을 역동적으로 만드는데 중요한 역할을 해여 합니다. 토론을 역동으로 만들기 위해서는 찬성측의 논점이 세 가지라고 가정한다면 이 가운데 하나 또는 두 가지 논점에 대해서 반박적 논점을 사용하여 쟁점화 해야 합니다. 1. 긍정측의 핵심 논점을 제시해 줍니다. 부정측의 입론은 긍정측의 핵심논점이 무엇인지 잘 파악하고 있다는 것으로 시작합니다. 이는 토론에서 가장 중요한 듣.. 2012. 12. 7. 이전 1 다음
