원자력 반대2 원자력 발전소는 폐기되어야 한다. 반대 논점 정리 토론 논제 원자력 발전소는 폐기되어야 한다. 원자력 발전소는 폐기해야 한다. 탈원전 정책은 추진되어야 한다. 2) 반대 주요 논점 (1) 신재생 에너지 기반의 현 탈핵 정책은 실현 가능성이 매우 적다. 탈핵의 대안으로 제시되는 신재생 에너지로 대체하기에는 신재생 에너지의 경제성과 대한민국의 원자력 발전소에 대한 의존성이 크다. 한전에 따르면 우리나라의 전기생산량 중 원자력 발전의 비율은 31.3%로 화석연료 다음으로 많다. 이러한 상황에서 탈핵을 실시하게 된다면 경제적으로 큰 손실이 발생하게 된다. 원자력 발전보다 생산단가가 낮아질 것이라던 태양열(광) 발전의 생산단가가 실제로는 3.3배 비싸다는 점에서 탈핵 이후 에너지가 신재생 에너지로 대체된다면 국민들에게 가는 세금의 부담이 크고 정당하지 않다. 정.. 2019. 11. 11. 원자력 발전소는 폐기되어야 한다. 찬성 논점 정리 토론 논제 원자력 발전소는 폐기되어야 한다. 원자력 발전소는 폐기해야 한다. 탈원전 정책은 추진되어야 한다. 1). 찬성 주요 논점 (1) 사고가 발생하는 경우 피해는 국제적이고 후대에까지 영향을 미친다. 후쿠시마 원전사고 이후, 해당 지역은 외적으로 다른 지역과 별다를 것이 없어 보이지만, 그 안의 실상은 참담하다.’ 후쿠시마 원전사고는 지진해일이 원인이 되어 일어난 원전사고로 이 재해로 사실상 일본 국토의 20%를 잃었다고 일본 내각 총리가 표현할 만큼 피해 범위가 컸다. 2011년 후쿠시마 원전사고 당시 후쿠시마 토양에서는 골수암을 일으키는 스트론튬이 발견되었고 이 물질은 바다 건너 미국에서도 발견되었다. 이로 인해 발생하는 국제적 피해는 한 세대에만 국한되는 것이 아니라 여러 세대에 걸쳐 나타난다.. 2019. 11. 11. 이전 1 다음
